免費論壇 繁體 | 簡體
Sclub交友聊天~加入聊天室當版主
分享
返回列表 发帖

[不等式] 不等式两题

不等式两题.png
2018-1-12 10:32
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友

第一个就不说了,第二个还有点意思,虽然很容易猜到答案,但论证起来就不太容易。

下面将 $101$ 一般化为 $2n+1$。

由于将各数变为其相反数后仍满足条件,因此总可以将中位数变为非负,故此可以不妨设 $m\geqslant0$。

由于 $m$ 为中位数,故可设其余 $2n$ 个数为 $m+a_1$, $m+a_2$, $\ldots$, $m+a_n$, $m-b_1$, $m-b_2$, $\ldots$, $m-b_n$,其中 $a_i$, $b_i\geqslant0$,代入条件中展开整理为
\begin{gather*}
(2n+1)m+\sum_{i=1}^na_i-\sum_{i=1}^nb_i=0,\\
(2n+1)m^2+2m\left( \sum_{i=1}^na_i-\sum_{i=1}^nb_i \right)+\sum_{i=1}^na_i^2+\sum_{i=1}^nb_i^2=1,
\end{gather*}
前者代入后者得
\[-(2n+1)m^2+\sum_{i=1}^na_i^2+\sum_{i=1}^nb_i^2=1,\]
因为 $\sum_{i=1}^na_i^2\geqslant0$ 且
\[\sum_{i=1}^nb_i^2\geqslant\frac1n\left( \sum_{i=1}^nb_i \right)^2=\frac1n\left( (2n+1)m+\sum_{i=1}^na_i \right)^2\geqslant \frac{(2n+1)^2m^2}n,\]
所以
\[-(2n+1)m^2+\frac{(2n+1)^2m^2}n\leqslant1,\]
得到
\[m\leqslant\sqrt{\frac n{(2n+1)(n+1)}},\]
不难验证当
\begin{gather*}
x_1=x_2=\cdots=x_n=-\sqrt{\frac{n+1}{(2n+1)n}},\\
x_{n+1}=x_{n+2}=\cdots=x_{2n+1}=\sqrt{\frac n{(2n+1)(n+1)}}
\end{gather*}
时满足条件,此时 $m=\sqrt{\frac n{(2n+1)(n+1)}}$,所以这就是最大值。
$\href{https://kuingggg.github.io/}{\text{About Me}}$

TOP

推广:给定正整数 $n$, $k$, $n\geqslant3$, $k\leqslant n$,设 $m$ 为实数 $x_1$, $x_2$, $\ldots$, $x_n$ 由小到大排列的第 $k$ 个数的值,这些数满足 $x_1+x_2+\cdots+x_n=0$, $x_1^2+x_2^2+\cdots+x_n^2=1$,求 $m$ 的最大值。

解:
(1)当 $1<k<n$ 时,先说明 $m$ 一定可以取到正数。
容易验证当
\begin{gather*}
x_1=x_2=\cdots=x_{k-1}=-\sqrt{\frac{n-k+1}{n(k-1)}},\\
x_k=x_{k+1}=\cdots=x_n=\sqrt{\frac{k-1}{n(n-k+1)}}
\end{gather*}
时满足条件,此时 $m=\sqrt{\frac{k-1}{n(n-k+1)}}$ 为正,因此 $m$ 的最大值必为正,故此可以不妨设 $m>0$。

由于 $m$ 是由小到大第 $k$ 个数,故可设其余 $n-1$ 个数为 $m-b_1$, $m-b_2$, $\ldots$, $m-b_{k-1}$, $m+a_1$, $m+a_2$, $\ldots$, $m+a_{n-k}$,其中 $a_i$, $b_i\geqslant0$,代入条件中展开整理为
\begin{gather*}
nm+\sum_{i=1}^{n-k}a_i-\sum_{i=1}^{k-1}b_i=0,\\
nm^2+2m\left( \sum_{i=1}^{n-k}a_i-\sum_{i=1}^{k-1}b_i \right)+\sum_{i=1}^{n-k}a_i^2+\sum_{i=1}^{k-1}b_i^2=1,
\end{gather*}
前者代入后者得
\[-nm^2+\sum_{i=1}^{n-k}a_i^2+\sum_{i=1}^{k-1}b_i^2=1,\]
因为 $\sum_{i=1}^{n-k}a_i^2\geqslant0$ 且
\[\sum_{i=1}^{k-1}b_i^2\geqslant\frac1{k-1}\left( \sum_{i=1}^{k-1}b_i \right)^2=\frac1{k-1}\left( nm+\sum_{i=1}^{n-k}a_i \right)^2\geqslant\frac{n^2m^2}{k-1},\]
所以
\[-nm^2+\frac{n^2m^2}{k-1}\leqslant1,\]
得到
\[m\leqslant\sqrt{\frac{k-1}{n(n-k+1)}},\]
而开头所举的例就是取等条件,所以这就是 $m$ 的最大值;

(2)当 $k=n$ 时,$m$ 恒为正,类似于(1)那样设,只不过没有了那些 $a_i$,不难看出后面那些不等式都可照搬,而且开头所举的例也适用,所以结论相同;

(3)当 $k=1$ 时,$m$ 恒为负,也类似于(1)那样设,这次没有了 $b_i$,但后面的操作就不一样了,这时的式子是
\begin{gather*}
nm+\sum_{i=1}^{n-1}a_i=0,\\
-nm^2+\sum_{i=1}^{n-1}a_i^2=1,
\end{gather*}
因为
\[\sum_{i=1}^{n-1}a_i^2\leqslant\left( \sum_{i=1}^{n-1}a_i \right)^2=n^2m^2,\]
所以
\[-nm^2+n^2m^2\geqslant1,\]
由 $m$ 为负解得
\[m\leqslant-\sqrt{\frac1{n(n-1)}},\]
取等条件自然也不一样了,为
\[x_1=x_2=\cdots=x_{n-1}=-\sqrt{\frac1{n(n-1)}}, x_n=\sqrt{\frac{n-1}n}.\]

综上所述,$m$ 的最大值为
\[\led
&{-}\sqrt{\frac1{n(n-1)}}, && k=1,\\
&\sqrt{\frac{k-1}{n(n-k+1)}}, && 1<k\leqslant n.
\endled\]

另外,如无意外地,将有:$m$ 的最小值为
\[\led
&{-}\sqrt{\frac{n-k}{nk}}, && 1\leqslant k< n,\\
&\sqrt{\frac1{n(n-1)}}, && k=n.
\endled\]
$\href{https://kuingggg.github.io/}{\text{About Me}}$

TOP

kuing强!这么晚还在线,冬季多保养!

TOP

第一题,照顾照顾咱不等式盲吧。

TOP

如果结论弱一点,即左边那个3abc如果还是三个立方和就好办了。

TOP

没人帮忙啦?

TOP

本帖最后由 走走看看 于 2018-1-16 14:59 编辑

回复 7# guanmo1


不会做,但这应该是轮换对称不等式,a换成b,b换成c,c换成a,不等式不变。找到了一个链接,专门阐述轮换对称不等式,但还是不能解决你的问题。也许能给你一个启发,所以把链接放在这里。
再看一下,还是对称式,如把a、b互换,结果不变。经验证a、b、c为负数时不成立,所以a、b、c应该非负。

https://wenku.baidu.com/view/46207b5677232f60ddcca154.html
https://wenku.baidu.com/view/d5752d81c1c708a1284a446c.html

这里还有一个更好的链接:
https://wenku.baidu.com/view/bb08683083c4bb4cf7ecd1af.html

TOP

本帖最后由 走走看看 于 2018-1-17 19:00 编辑

回复 8# 走走看看


下面是贴吧的问答:
http://tieba.baidu.com/p/5518003924?pid=117119177749#117119177749

这里找到了一个链接:
https://wenku.baidu.com/view/33cebbef6294dd88d0d26b24.html
其中的例题3就提到了这个不等式,名叫舒尔不等式,

终于找到了这个证明:
不妨设x>=y>=z
∑x(x-y)(x-z)
=x(x-y)(x-z)+y(y-x)(y-z)+z(z-x)(z-y)
>=x(x-y)(x-z)+y(y-x)(y-z)
>=x(x-y)(y-z)+y(y-x)(y-z)
=(x-y)^2(y-z)
>=0
https://baike.baidu.com/item/%E8 ... D%E7%AD%89%E5%BC%8F

TOP

回复 9# 走走看看


    谢谢帮忙!

TOP

回复 10# guanmo1


不用谢!

TOP

本帖最后由 走走看看 于 2018-1-20 18:39 编辑

在贴吧13楼中
http://tieba.baidu.com/p/5518003924?pid=117119177749#117119177749,有个“柯西的前女友”给出了“Π(x+y-z)≤xyz”这种证法,经验证:把它们展开后就是要证的不等式。
但是她指出根据均值不等式易得到Π(x+y-z)≤xyz,但是如何能推导出这个式子呢?
任意三个正数x、y、z,除三个数相等的情况外,在x+y-z、y+z-x、z+x-y中必有一组是0或者是负数,所以三者之积必然小于零。
问题是:如何说明除三个数相等的情况外,在x+y-z、y+z-x、z+x-y中必有一组是0或者是负数?
请大师们赐教!

TOP

返回列表 回复 发帖