abababa

1^# 跳转到 » 倒序看帖

打印

字体大小: tT

发表于 2020-9-21 22:01 | 只看该作者

g_k这个下标，感觉没有下沉一些，请教应该怎么调？

如题，
\[g_1+g_2+\cdots+g_n, g_k\in S\]

上面那个$g_k$，看着就像$gk$差不多，因为后面有一些是$g_ks_1+g_ks_2$之类的，感觉不太好区分。请教这个要怎么调？

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

青青子衿

2^#

发表于 2020-9-21 22:29 | 只看该作者

本帖最后由青青子衿于 2020-9-21 22:31 编辑

如题，
\[g_1+g_2+\cdots+g_n, g_k\in S\]

上面那个$g_k$，看着就像$gk$差不多，因为后面有一些是$g_ks_1+g_ks_2$之类的，感觉不太好区分。请教这个要怎么调？
abababa 发表于 2020-9-21 22:01

\[g_{\overset{\,}1}+g_{\overset{\,}2}+\cdots+g_{\overset{\,}n},\>\>\>g_{\overset{\,}k}\in S\]

TOP

isee

3^#

发表于 2020-9-21 23:42 | 只看该作者

回复 2# 青青子衿

这个用法好冷

TOP

isee

4^#

发表于 2020-9-21 23:46 | 只看该作者

回复 3# isee

如果我一定要改，可能是考虑把下标字母再小一号，但是，具体我不会。

TOP

色k

5^#

发表于 2020-9-21 23:57 | 只看该作者

回复 3# isee

这招他已经用很久了，很多帖子都这样写的

TOP

abababa

6^#

发表于 2020-9-22 00:15 | 只看该作者

回复 2# 青青子衿

感觉这个太糟糕了。

有没有好点的方法。

回复 4# isee

设置字号是用这个吧：
\DeclareMathSizes{10}{10}{5}{5}
不过感觉也不太好，我只想让它下沉一点，不是想把字号变小。

TOP

青青子衿

7^#

发表于 2020-9-22 00:41 | 只看该作者

本帖最后由青青子衿于 2020-9-22 00:47 编辑

回复 6# abababa

回复青青子衿

感觉这个太糟糕了。有没有好点的方法。

abababa 发表于 2020-9-22 00:15

你所说的糟糕具体指的是哪里？
我觉得挺好的呀，目的也达到了，有什么不好的？

只不过敲的时候费些劲罢了

TOP

kuing

8^#

发表于 2020-9-22 01:53 | 只看该作者

回复 7# 青青子衿

你的写法把这两个 $g_{\overset{\,}n}g_{\overset{\,}k}$ 放在一起，k 比 n 低，不觉得难看咩

就算是调低，也应该让基线保持一致吧

TOP

kuing

9^#

发表于 2020-9-22 02:06 | 只看该作者

既然大家似乎都有性趣调低下标，那就说一种可以影响全局的调法（其实在 texbook 里有讲）：

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}

\(\)%
\fontdimen16\textfont2=2.7pt
\fontdimen17\textfont2=2.7pt

\begin{gather*}
x_1 + x_1^2 + x_{1_1} \\ 
x_n + x_N + y_n + y_N + A_n + A_N \\
g_1+g_2+\cdots+g_n, g_k\in S
\end{gather*}

\end{document}

但有个奇怪的地方，那两句 \fontdimen 的设置不能在未出现任何公式之前就设。
因此如果去掉那个多余的 \ ( \ )% 就会报错

不知啥原理……
PS、上标也可以调，那数字你猜……

QQ截图20200922021055.png (10.86 KB)

QQ截图20200922021055.png

$\href{https://kuingggg.github.io/}{\text{About Me}}$

TOP

isee

10^#

发表于 2020-9-22 10:11 | 只看该作者

回复 4# isee

这里还有一种：https://wenda.latexstudio.net/q-1244.html

TOP

abababa

11^#

发表于 2020-9-22 10:21 | 只看该作者

回复 7# 青青子衿

就是打的时候费力，而且看代码一眼看上去也不清晰，还要区分哪个是下标哪个是字母才行。

回复 9# kuing
这么一说我突然想起来了，我还有个文档用过那个调上标的呢，不过我只用了一个
\fontdimen14\textfont2=0.4em
这个14、16、17是不是区分行间公式和行内公式的？
我感觉用0.4em好一点，那个k正好下沉下去了。

TOP

kuing

12^#

发表于 2020-9-22 15:36 | 只看该作者

回复 11# abababa

9# 的效果还不够沉？……

也要顾及平常的情况啊，我试了下像 x_n , Y_y 这样的下标如果用 0.4em 就显得离得有点远了……

上标的控制是 13~15，下标是 16, 17，经测试，似乎是：
13 --行间公式上标
14 --行内公式上标
15 --根号内的上标
16 --无上标的下标
17 --有上标的下标

默认情况下，它们的数值分别是 4.12892pt, 3.62892pt, 2.88889pt, 1.49998pt, 2.47217pt
所以 9# 设的下标 2.7，已经比默认的有上标的下标还要低一点，0.4em（默认情况下 =4pt）用作上标还差不多。

TOP

kuing

13^#

发表于 2020-9-22 16:15 | 只看该作者

附楼上的测试代码：

\documentclass{article}
\newcommand\test{x_2+x_2^2+x^2+\sqrt{x^2}}
\begin{document}

default: $\test$ \[\test\]

default value:
\the\fontdimen13\textfont2,
\the\fontdimen14\textfont2,
\the\fontdimen15\textfont2,
\the\fontdimen16\textfont2,
\the\fontdimen17\textfont2

%set new value
\fontdimen13\textfont2=25pt
\fontdimen14\textfont2=15pt
\fontdimen15\textfont2=10pt
\fontdimen16\textfont2=10pt
\fontdimen17\textfont2=15pt

new: $\test$ \[\test\]

\end{document}

QQ截图20200922161947.png (34.58 KB)

QQ截图20200922161947.png

$\href{https://kuingggg.github.io/}{\text{About Me}}$

TOP

abababa

14^#

发表于 2020-9-27 14:43 | 只看该作者

回复 12# kuing

没关系，这篇里没有$x$

，就是$g,k,s,t$这些多数代表整数的字母。

TOP

返回列表回复发帖

g_k这个下标，感觉没有下沉一些，请教应该怎么调？

[收藏此主题] [关注此主题的新回复]

[通过 QQ、MSN 分享给朋友]