g_k这个下标,感觉没有下沉一些,请教应该怎么调?
如题,\[g_1+g_2+\cdots+g_n, g_k\in S\]
上面那个$g_k$,看着就像$gk$差不多,因为后面有一些是$g_ks_1+g_ks_2$之类的,感觉不太好区分。请教这个要怎么调? [i=s] 本帖最后由 青青子衿 于 2020-9-21 22:31 编辑 [/i]
[quote]如题,
\[g_1+g_2+\cdots+g_n, g_k\in S\]
上面那个$g_k$,看着就像$gk$差不多,因为后面有一些是$g_ks_1+g_ks_2$之类的,感觉不太好区分。请教这个要怎么调?
[size=2][color=#999999]abababa 发表于 2020-9-21 22:01[/color] [url=http://kuing.orzweb.net/redirect.php?goto=findpost&pid=37170&ptid=7423][img]http://kuing.orzweb.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
\[g_{\overset{\,}1}+g_{\overset{\,}2}+\cdots+g_{\overset{\,}n},\>\>\>g_{\overset{\,}k}\in S\] [b]回复 [url=http://kuing.orzweb.net/redirect.php?goto=findpost&pid=37171&ptid=7423]2#[/url] [i]青青子衿[/i] [/b]
这个用法好冷 [b]回复 [url=http://kuing.orzweb.net/redirect.php?goto=findpost&pid=37174&ptid=7423]3#[/url] [i]isee[/i] [/b]
如果我一定要改,可能是考虑把下标字母再小一号,但是,具体我不会。 [b]回复 [url=http://kuing.orzweb.net/redirect.php?goto=findpost&pid=37174&ptid=7423]3#[/url] [i]isee[/i] [/b]
这招他已经用很久了,很多帖子都这样写的{:lol:} [b]回复 [url=http://kuing.orzweb.net/redirect.php?goto=findpost&pid=37171&ptid=7423]2#[/url] [i]青青子衿[/i] [/b]
感觉这个太糟糕了。{:sweat:}有没有好点的方法。
[b]回复 [url=http://kuing.orzweb.net/redirect.php?goto=findpost&pid=37175&ptid=7423]4#[/url] [i]isee[/i] [/b]
设置字号是用这个吧:
\DeclareMathSizes{10}{10}{5}{5}
不过感觉也不太好,我只想让它下沉一点,不是想把字号变小。 [i=s] 本帖最后由 青青子衿 于 2020-9-22 00:47 编辑 [/i]
[b]回复 [url=http://kuing.orzweb.net/redirect.php?goto=findpost&pid=37177&ptid=7423]6#[/url] [i]abababa[/i] [/b]
[quote]回复 青青子衿
感觉这个太糟糕了。有没有好点的方法。
[size=2][color=#999999]abababa 发表于 2020-9-22 00:15[/color] [url=http://kuing.orzweb.net/redirect.php?goto=findpost&pid=37177&ptid=7423][img]http://kuing.orzweb.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
你所说的糟糕具体指的是哪里?
我觉得挺好的呀,目的也达到了,有什么不好的?{:tongue:}
只不过敲的时候费些劲罢了{:lol:} [b]回复 [url=http://kuing.orzweb.net/redirect.php?goto=findpost&pid=37178&ptid=7423]7#[/url] [i]青青子衿[/i] [/b]
你的写法把这两个 $g_{\overset{\,}n}g_{\overset{\,}k}$ 放在一起,k 比 n 低,不觉得难看咩
就算是调低,也应该让基线保持一致吧 既然大家似乎都有性趣调低下标,那就说一种可以影响全局的调法(其实在 texbook 里有讲):
<pre>\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\(\)%
\fontdimen16\textfont2=2.7pt
\fontdimen17\textfont2=2.7pt
\begin{gather*}
x_1 + x_1^2 + x_{1_1} \\
x_n + x_N + y_n + y_N + A_n + A_N \\
g_1+g_2+\cdots+g_n, g_k\in S
\end{gather*}
\end{document}</pre>
但有个奇怪的地方,那两句 \fontdimen 的设置不能在未出现任何公式之前就设。<br />
因此如果去掉那个多余的 \ ( \ )% 就会报错{:lol:}不知啥原理……<br />
PS、上标也可以调,那数字你猜…… [b]回复 [url=http://kuing.orzweb.net/redirect.php?goto=findpost&pid=37175&ptid=7423]4#[/url] [i]isee[/i] [/b]
这里还有一种:[url]https://wenda.latexstudio.net/q-1244.html[/url] [b]回复 [url=http://kuing.orzweb.net/redirect.php?goto=findpost&pid=37178&ptid=7423]7#[/url] [i]青青子衿[/i] [/b]
就是打的时候费力,而且看代码一眼看上去也不清晰,还要区分哪个是下标哪个是字母才行。
[b]回复 [url=http://kuing.orzweb.net/redirect.php?goto=findpost&pid=37181&ptid=7423]9#[/url] [i]kuing[/i] [/b]
这么一说我突然想起来了,我还有个文档用过那个调上标的呢,不过我只用了一个
\fontdimen14\textfont2=0.4em
这个14、16、17是不是区分行间公式和行内公式的?
我感觉用0.4em好一点,那个k正好下沉下去了。 [b]回复 [url=http://kuing.orzweb.net/redirect.php?goto=findpost&pid=37183&ptid=7423]11#[/url] [i]abababa[/i] [/b]
9# 的效果还不够沉?……
也要顾及平常的情况啊,我试了下像 x_n , Y_y 这样的下标如果用 0.4em 就显得离得有点远了……
上标的控制是 13~15,下标是 16, 17,经测试,似乎是:
13 --行间公式上标
14 --行内公式上标
15 --根号内的上标
16 --无上标的下标
17 --有上标的下标
默认情况下,它们的数值分别是 4.12892pt, 3.62892pt, 2.88889pt, 1.49998pt, 2.47217pt
所以 9# 设的下标 2.7,已经比默认的有上标的下标还要低一点,0.4em(默认情况下 =4pt)用作上标还差不多。 附楼上的测试代码:
<pre>\documentclass{article}
\newcommand\test{x_2+x_2^2+x^2+\sqrt{x^2}}
\begin{document}
default: $\test$ \[\test\]
default value:
\the\fontdimen13\textfont2,
\the\fontdimen14\textfont2,
\the\fontdimen15\textfont2,
\the\fontdimen16\textfont2,
\the\fontdimen17\textfont2
%set new value
\fontdimen13\textfont2=25pt
\fontdimen14\textfont2=15pt
\fontdimen15\textfont2=10pt
\fontdimen16\textfont2=10pt
\fontdimen17\textfont2=15pt
new: $\test$ \[\test\]
\end{document}</pre> [b]回复 [url=http://kuing.orzweb.net/redirect.php?goto=findpost&pid=37184&ptid=7423]12#[/url] [i]kuing[/i] [/b]
没关系,这篇里没有$x${:lol:},就是$g,k,s,t$这些多数代表整数的字母。
页:
[1]